有害生物防制业研究报告

有害生物防制业研究报告
    摘要
    有害生物控制或称害虫防治是针对危害人类健康、骚扰人居环境及企业生产经营的有害昆虫和其它生物进行有效控制的服务业。防治对象并不局限于卫生害虫。我国的害虫防治起源于已有大半个世纪历史的“除四害运动”，政府号召，人人参与。国外发达国家，如美国、日本等，早在100多年前，已出现专业化的害虫生物防治服务。20世纪50—60年代，美、欧等发达国家已形成有害生物防制业，并逐步走向专业化、市场化和规范化。它们通过立法，把驱除与控制害虫生物的工作由专业化的杀虫、灭鼠公司来完成。由家庭或政府负担经费，开展有害生物防治实际工作。害虫生物防治业已实现了由政府行为向社会服务的转变过程，形成了一个较为成熟的产业。
    本文在前人研究的基础上分析PCO行业的发展状况，总结国内PCO服务企业所面临的竞争环境，并得出自己的结论。
    ●一、行业概念
    有害生物防制业英文名称为“PestControlOperation”，简称为PCO，是指针对危害人类健康，骚扰人类生活的有害昆虫、动物进行综合治理，实现有效控制和服务的产业，控制对象一般是病媒生物，如蚊子、苍蝇、蟑螂、跳蚤等害虫节肢动物和啮齿动物老鼠。PCO行业是一门多学科互相交叉覆盖的专业，生态学、探测技术、公共卫生学、生物学(主要是昆虫学)、化学农药的合成及使用、工商学等学科构成了PCO行业的专业范畴。PCO的核心是有害生物综合防治，即将害虫及其栖息环境作为一整体，再考虑到社会条件，综合采用合理的环境治理、物理治理、化学治理、生物治理及其它有效手段，组成一套系统化的有害生物防控体系，以达到治本的目的。
    ●二、有害生物治理的方法和理念演变
    有害生物防制业经过了近100年的发展，随着科学技术的发展和人类对环境科学、生态学研究的深入，其理念也在进步。先后经历了化学防制度——有害生物综合防治(IntegratedPestControl，IPC)——有害生物综合治理(IntegratedPestManagement，IPM)三个阶段。
    （一）化学防治
    20世纪40年代，由于合成有机杀虫剂具备高效、速效及可工厂化大规模生产的特点，世界各国普遍使用化学药物应对有害生物的危害。DDT、六六六等合成有机杀虫剂就是从当时开始用于农业害虫的防治，并在数十年后证明对环境和人体造成了巨大的安全威胁。
    在大规模使用化学农药数年之后，化学防治带来的一系列严重问题开始显现出来，出现了所谓的“3R”问题，即农药残留问题(Residue)、有害生物抗药性问题(Resistance)和有害生物再猖獗问题(Resurgence)。脂溶性大、持久性长的农药，如六六六(BHC)和滴滴涕(DDT)等，很容易经食物链进行生物富集，使农药的残留量也逐级升高，例如鱼体内的DDT可比湖水中高150-300万倍。
    由此可见，化学防治的方法给人类的生存环境带来的影响的巨大的，为了更好的解决此问题，世界各国都在积极探索新的有害生物防制方法。
    （二）有害生物综合防治(IPC)
    为解决化学农药的滥用所带来的环境危害问题，Bartlet(1956)和Stern(1959)先后提出有害生物综合防治(IntegratedPestControl，IPC)策略：“以生物防治为主，化学防治为辅的害物防治策略和方法”(Bartlet，1956)及“结合和综合生物防治和化学防治的害物防治方法”(Stern，1959)，即IPC。
    由于IPC是应用各种技术的组合来防治有害生物，充分利用了天然种群的自然调节作用来抑制害物的组合，方法比单纯使用化学药用防治较为环保。
    1968年联合国粮农组织(FAO)给IPC所下的定义为：IPC是一种害物管理系统，是在有关环境及种群动态相互关系下，在不相矛盾的情况下，利用各种技术和方法，使有害物种群数量下降至引起经济损失的限度(经济损失水平)以下。美国环境质量委员会对IPC的定义是：IPC是应用各种技术的组合，来防治多种可以威胁作物的害物的途径，是最大限度地利用天然种群的自然调节作用来抑制害物的组合。
    （三）有害生物综合治理(IPM)
    有害生物综合治理(IntegratedPestManagement，IPM)是1967年Simth&VandenBoschd在IPC基础上提出的有害生物治理策略。IPM的理念是“将某种作物的多种有害生物作为治理对象，把有害生物的治理作为一个亚系统纳入作物的管理系统中加以管理。”
    1972年，美国环境质量委员会将IPM定义为：有害生物综合管理是运用综合技术防治可能危害作物的各种潜在有害生物的一种方法，它包括最大限度地依靠大自然对害物种群的控制作用，辅以对防治有利的各种技术的综合，如耕作防治、害虫专性疾病、抗虫(病)作物育种、不育技术、诱虫技术、天敌释放等，化学药剂视需而用。
    美国是IPM研究和应用水平最高的国家，越来越多技术先进的有害生物治理公司采用IPM理念。70年代美国实施的“赫法柯计划”(HuffakerProject)，对巩固和发展IPM的理论和实践发挥了极为重要的作用。在赫法柯计划项目开展的5年中，对环境有害的杀虫剂的使用减少了40%~50%，对生态系的稳定和人类健康做出了重要贡献。（资料来源：《四川林业科技》第25卷第4期）
    目前，财富500强之一的PCO公司艺康（ECOLAB）和世界第一大杀虫公司光华贝斯特（Terminix）均采用IPM理念进行害虫防治，但国内及香港（含大多数的东南亚国家）的服务概念仍处于“杀灭”与“控制”之间。服务的理念和方法有待提高。
    ●三、有害生物的危害
    有害生物包括危害人体健康，影响环境和人们正常的生活和生产的病媒生物。据统计，我国现有鼠类180种，室内蟑螂19种、蚊类约350种、螨类534种、蝇类1386种、蚤类520多种、蜱类110种，其中很多属于病媒生物，这些病媒生物所致的鼠源性疾病和虫媒病对我国居民的身体健康造成了严重威胁。我国目前传病的啮齿类动物有79种之多，涉及肾综合症出血热、鼠型斑疹伤寒、鼠疫、钩端螺旋体病的就有24种疾病。
    病媒生物不仅可以直接通过叮咬和污染食物等，影响或危害人类的正常生活和生产，更可以通过多种途径传播一系列严重的传染病。在我国法定报告的传染病中有许多属于病媒生物性传染病，如鼠疫、流行性出血热、钩端螺旋体病、疟疾、登革热、地方性斑疹伤寒、丝虫病等；病媒生物还可以机械性传播一些消化道传染病并在人群中扩散，如痢疾、伤寒等。病媒生物性传染病对人类的严峻挑战，并没有随着经济社会的高速发展而消失，病媒生物对人类的危害始终存在，有害生物治理将是一个长期的问题。
    随着国际交流的增多，城市化进程的加快，旅游和贸易的快速发展和生态环境的不断改变，病媒生物种类、密度和分布等发生了新的变化，不仅原有的病媒生物性传染病范围扩大、发生频率和强度增加，而且一些新的病媒生物性传染病不断出现，如2003年出现的“萨斯”病毒，以及近年来人们耳熟能详的“禽流感”等，都可以通过病媒生物传染，这些病毒具有传播快、难以控制的特点，严重威胁人类的身体健康。
    对病媒生物实行专业有效的控制，可以减少它们对人群造成的危害和经济损失，更可预防和控制病媒生物性传染病的产生和传播。近年来一些病媒生物性传染病的爆发流行已对我国形成威胁，并造成了难以估算的经济损失。因此加强病媒生物疾病预防控制已成为一个迫切的任务。
    病媒生物种类及危害如下：
    （一）鼠类的危害
    鼠疫是鼠疫杆菌引发的致死性极高的恶性传染病，对居民的威胁极大，被卫生部列为我国甲类传染病之首，又被称为“一号病”。鼠疫极强的传染性及病死率高的特点。国内外都发生过鼠疫大规模传染的历史，如19世纪的鼠疫（黑死病）曾造成欧洲1/3人口死亡；1910～1911年，中国东北有6万余人死于肺鼠疫，1920～1921年间再次暴发一次大规模肺鼠疫流行事件，造成近万人死亡。20世纪80年代，印度暴发了一场鼠疫，造成500多亿美元的经济损失。此后，马达加斯加、乌干达等国也相继发生了鼠疫传染的严重事件。可见鼠疫的危害并没有随着经济的发展和科技的进步而消失，相反，即使在科技高度发达的今天，仍然每年都有感染鼠疫，并有死亡的病例发生。
    另外，鼠类对农牧业和工业也造成巨大损失全球由于鼠害所造成粮食损失最高可达到收获量的15％－20％，相当于25个贫穷国家国民收入总值，数量约等于1.5亿人全年的口粮。
    （二）蚊虫的危害
    蚊虫是多种传染病的传播媒介，例如黄热病、疟疾、乙型脑炎、登革热等，蚊虫除了传播疾病，它对人的吸血骚扰作用也不容忽视。
    根据世界卫生组织的统计：全球每年有3-5亿疟疾的病例，死亡300-500万，每年登革热的病例有数千万，蚊虫作为疟疾的主要传染者之一，给人类的健康带来了很大的威胁。由于目前还没有疫苗和有效的预防药物来防治疟疾和登革热，因此必须控制媒介蚊虫的数量来阻断蚊媒病的爆发和流行以及减少对人类的健康危害。
    （三）蜚蠊（又称蟑螂）的危害
    蟑螂对人类的危害仅次于家蝇，蟑螂已被证明携带约40-50种对脊椎动物致病的细菌，如痢疾杆菌、大肠杆菌、鼠疫杆菌等，蟑螂还可引起食物中毒，传播肝炎、脊髓灰质炎、肺炎、结核等致病细菌。是多种寄生虫的中间宿主，可携带蛔虫、十二指肠钩口线虫、牛肉绦虫、烧虫、鞭虫等多种蠕虫卵，也携带有多种原虫，其中有四种对人或动物有致病性，如痢疾阿米巴虫等。
    据统计，在美国东部，平均一个房子中居住着一千只以上的蟑螂；而一对德国小蠊，一年就可以繁殖十万只后代。可见，蟑螂对人类正常生活的影响也极为广泛。
    （四）白蚁的危害
    根据胡建、钟俊鸿、郭明昉（资料来源：《昆虫知识》2006年第一期）的论文，白蚁，距今约有2.5亿年的历史，是极其古老的昆虫。国际昆虫生态研究中心将白蚁与蝇、蝉、蚊、蠊并称为世界五大害虫。
    白蚁是破坏性极大的世界性害虫。目前，全世界已记载2600多种白蚁，我国已知476种白蚁，白蚁分布在我国的25个省、市、自治区，长江以南地区危害尤为严重。白蚁对房屋建筑、水利堤坝、地下电力、农林作物等造成了极大的危害。
    全世界每年因预防和灭治白蚁至少花费220亿美元，其中美国约为110亿美元，日本约为8亿美元，中国约为3．5亿美元，这一数值随着发展中国家人均生活水平提高和国际交往的增多还会继续增长。我国建设部规定白蚁危害地区的新建、改建、扩建、装饰装修的房屋必须实施白蚁预防处理。它的危害极具隐蔽性、广泛性和严重性。对人类的危害主要表现在房屋建筑、江河堤坝、水库、农林植物、埋地电缆、交通设施、生态环境的安全上。
    （五）蚤的危害
    蚤目一群吸血昆虫的统称，为重要的疾病带原者和可有重大危害的害虫。主要通过生物性方式传播疾病，蚤是居於宿主体表的寄生虫(即外寄生虫)。
    跳蚤不仅危害家养动物的健康，更为严重的是对人们生活环境质量和卫生健康提出了挑战。作为中世纪时传播黑死病(腺鼠疫)的主要媒介，蚤是造成当时欧洲1/4人口死亡的一系列事件中的重要一环。
    随着生活水平的提高，很多居民在宠物方面的消费也日趋增加，由于宠物主与宠物之间的亲密接触，又增加了跳蚤感染人类的机会。跳蚤除了直接叮刺人体造成叮刺性皮炎和过敏性皮炎，引起皮肤瘙痒和身体不舒适外，还是很多疾病的重要媒介。
    蚤在全球广泛分布，是一种在数量上仅次于蚂蚁的昆虫，经济上极具重要性。据美国宠物用品制造商协会近期调查结果显示，1996年美国有半数以上的家庭（59％）拥有犬、猫等宠物。总计养有宠物的家庭数已超过5，800万家。1999年全世界共分别花费了7.01亿、3.84亿、0.13亿及0.07亿欧元于购买犬、猫、马及其他所谓伴侣动物的杀外寄生虫剂，其中用于猫及犬或通称所谓的小动物的防治费占全部伴侣动物花费的98%，占所有动物（含畜牧业动物如牛及羊等）防治花费的30%，仅在美国每年用于防治宠物跳蚤的费用就超过10亿美元。
    ●四、中国PCO行业的历史与现状
    中国的PCO行业最初由政府组织，发动本国居民参与。1949年中华人民共和国成立时，鼠疫当时波及全国20个省、自治区，1900－1949年间全国共发病115万人，死亡人数更多达100多万，严重威胁着中国居民的生命和健康。资料显示，当时血吸虫流行区域200多万平方公里，病人1100万以上。其他，如疟疾、丝虫病、黑热病等遍布中国大地，建国前夕我国人均寿命仅35岁。
    为解决本国居民的健康问题，中国政府于1949年11月1日正式成立了卫生部，到1950年底，直属卫生部的专业防疫队有88个、1100人，鼠疫防疫队12个、1400人，卡介苗接种推广人员1600人，各地方还成立了由医务人员参加的地方防疫队。
    1952年，由于当时美国在朝鲜战争中使用了包括带毒昆虫的细菌武器在我国东北地区蔓延。中国政府在1952年3月14日的政务院128次会议上决定，成立中央防疫委员会，下设办公室，该委员会3月19日提出“五灭一扑”，即消灭苍蝇、蚊子、虱子、跳蚤、臭虫，扑打老鼠。
    1953年，国家出台了《关于1953年继续开展爱国卫生运动的指示》，明确提出：“要捕鼠、灭蝇、灭蚊、灭蚤、灭虱、灭臭虫，”出现了“除四害”的雏形，即计划经济体制下的PCO行业雏形。
    12月，卫生部召开第二届全国卫生行政会议。毛泽东为大会题词：“动员起来，讲究卫生，减少疾病，提高健康水平，粉碎敌人的细菌战争。”随着中国科学水平的提高，政府逐渐认识到了科学的重要性，为提高我国有害生物防制工作的水平，改革开放初，卫生部组织有关专家，在医学科学委员会中建立了消毒、杀虫、灭鼠专题委员会。
    此外，我国还在全国各地建立卫生防疫站。1985年全国共建防疫站3274个，铁路、交通、大型厂矿也建立本系统的卫生防疫站。通过这些站、所的监测、监督、科研、培训及健康教育进行疾病控制。与此同时，各区爱卫办、防疫站甚至街道办事处都有为配备了专门的消毒人员，由爱卫办或防疫站提供药品、器械在辖区内从事杀虫灭鼠工作。
    1992年，为配合创建卫生城市活动的开展，经民政部批准，中国鼠害与卫生虫害防治协会成立，挂靠于全国爱国卫生运动委员会办公室，在指导、宣传、检查、交流和培训等方面做了许多工作（目前已挂靠于中国疾病预防控制中心）。
    进入90年代，国务院又组织了全国性的卫生检查、评比。各地对除四害的重视程度，人、财、物的投入达到了空前的高度，对环境改善，孳生地的治理，卫生水平的提高，起到了很大的推动作用。90年代后期，卫生部批准成立了全国除四害专家委员会，配合与协助全国爱国卫生运动委员会工作。这段时间，国外的先进技术、药物、器械及管理体系不断地传入国内。（资料来源：我国有害生物治理简史，作者汪诚信）
    政府主导的爱国卫生运动虽然在我国经济不发达的时期，对“四害”的控制、发病率的下降起到了积极的作用。但随着改革开放的深化、经济和科技的进一步发展，计划经济时代遗留下来的“除四害”的技术人员和单位渐渐不能满足市场的需求，国家的一线消毒人员社会地位低，大多素质不高，得不到重视和培养，且由于科研投入不足，爱卫办、防疫站的药品器械甚至十几年不更新，工作人员因为是提供无偿服务，专业队伍没有按市场化来运作，缺乏激励机制。
    市场经济制度推动了我国有害生物防制工作由政府行为向社会行为转变，PCO业随之起步。改革开放三十年多来，不少爱卫办、防疫站、街道办事处和一些个体、私营业主开展了一些杀虫、灭鼠的有偿服务，PCO行业开始在中国发展。
    中国的经济发展也为中国的PCO行业的发展营造了一个有利的环境，这是中国PCO得以生存并将得到发展的社会条件。近年来我国与国际社会加大交流，并举办了一系列的国际性体育赛事和博览会等，一些城市着力打造国家卫生城市或旅游城市。但是，如果城市病媒生物存在密度较高，则会对体育场馆、旅游景点以及周边环境会产生不同程度的危害，诸如鼠、蚊、蝇、蟑螂等病媒生物不仅可能叮咬和搔扰参会人员或游客，还可能传播鼠疫、乙脑、登革热等传染病。
    因此，为了将媒介生物性传染病突发与流行的危险性降至最低，确保各项国际性赛事或会展的顺利进行，改善各地的旅游环境，全国爱卫会办公室近年通过培训、检查，加强了全国病媒生物防制工作。如2008年奥运会期间，北京政府就在防治有害生物方面投入巨资，为打造高品质的运动赛事创造了健康的环境。另外，国家卫生城市的评比标准中，也将对有害生物的治理作为重要的评选依据，从政策层面上推动了PCO行业的发展。
    随着我国市场经济的推进，政府将逐渐从PCO行业中退出，取而代之是由PCO企业提供有害生物防制服务。截止至2010年，我国有近6000家PCO服务提供商，注册资金500万以上的只有近百家，大部分企业都在50万以下，规模较小。我国的有害生物防制服务市场规模达到36亿多元，PCO服务市场的规模还将在以后继续发展壮大。（资料来源：中国卫生有害生物防制协会）
    与我国PCO行业的发展中政府扮演了极为重要的角色不同，发达国家和地区，倾向于用市场化的方式来解释有害生物问题，PCO公司承担了公共场所、社区的有害生物防制，向顾客、社会开展害虫防治的健康教育，并开展害虫生物学及其防治技术的研究，参与水灾、震灾、流行病暴发等突发事件的处置。
    ●五、PCO行业的市场规模
    虫害对人们生存和生活的造成了巨大的威胁，据联合国粮农组织(FAO)估计，全世界每年因有害生物的危害所造成的经济损失为1200亿美元。害虫对人类的影响不仅表现在其与人类争夺粮食和传播病菌等方面，还表现在对人类正常生活的骚扰方面，世界各国虫害治理服务的需求与日俱增，即使在虫害治理高度发达的美国，其市场规模增速仍然在以超越GDP的速度发展。据美国国家虫害管理协会（NPMA）估计：
    上世纪末只有12%－22%的客户主动要求PCO服务，其余80%－88%的客户，在遇到有害生物问题时，多数愿意接受PCO服务，但并不那么主动，这意味着在全球PCO营业额最大的美国，PCO行业仍有极大的市场潜力。
    据统计，2007年全球PCO产业市场营业额约为800亿美元，其中美国约为60——80亿美元。早在2003年，美国已有杀虫公司12000家，而且有些已形成相当规模。
    经过多年的发展，美国甚至出现了营业额甚至超过10亿美元的PCO公司，如：在1927年成立的TERMINIX是世界上历史最悠久的专业虫害控制公司之一，是目前世界上排名第一的专业虫害控制公司，其营业额在2010年就达到12亿美元，美国市场排名前五位的PCO企业规模远超中国企业。据中国卫生有害生物防制协会统计，2007年我国病媒生物防制服务市场份额为23.48亿元，2010年上升至36.08亿元，年均复合增长率为17.89%。
    目前中国大陆地区平均每46万城市人口只有一个PCO服务人员；香港地区平均每4000人拥有一个专业PCO服务人员；而美国平均不到1500人拥有一名专业PCO服务人员。由此预测，中国的PCO业市场规模远远没有显现出来。（资料来源：中国卫生产业，2007.07）
    奥运会、世博会、亚运会、园博会、大运会等国际大型活动在中国的举办，极大地推动了有害生物防制服务市场的增长。鉴于中国的经济规模和人口数量，随着中国城市化进程的进一步加快和人们对生活质量要求的提高，中国的PCO市场规模预计会超过美国，成为世界上PCO行业市场规模最大的国家。
    ●六、中国PCO行业的机遇和挑战
    （一）中国PCO业的发展机遇
    一个国家PCO产业发展水平的高低，关系到一国居民的健康、生活水平等一系列民生问题。中国的PCO行业目前还处于发展的初级阶段，随着中国的经济高速发展和城市化进程的快速推进，中国的PCO行业在未来几年将进入飞速的发展期，而中国本土的PCO行业将面临难得的发展机遇。未来几年，中国的PCO行业将面临以下机遇：
    （1）行业的准入门槛将提高
    目前，中国PCO市场上存在一批技术力量薄弱、规模小、专业化程度不高的企业，这些企业的特点是作业季节性强和追求短期效益，更有的杀虫公司在防治害虫时违规使用一些剧毒、急性、长效类的药物，造成环境的污染。中国政府为推动PCO行业的规范发展，目前正着手制定一系列的行业规定，全国爱卫生委员会也制定了《除四害标准》，对PCO企业的服务质量标准提出具体要求。一些地区的疾控中心也开始对PCO行业的服务质量进行检查，对使用违禁药品的企业实行了相应的处罚措施，规范了行业的发展。
    （2）协会对PCO行业内企业进行资质分类
    2011年6月，为引导有害生物防制服务机构持续提高服务质量，加强对PCO行业的管理，规范市场竞争秩序，中国卫生有害生物防制协会根据国务院办公厅《关于加快推进行业协会商会改革和发展的若干意见》（国办发〔2007〕36号）文件精神和全国爱国卫生运动委员会、卫生部联合发布的《病媒生物预防控制管理规定》中的要求，依据卫生部病媒生物控制标准专业委员会制定的《有害生物防制服务机构资质等级评定》标准和《中国卫生有害生物防制协会章程》，在全国范围内首次开展了有害生物防制服务机构资质等级评定工作，对营造全行业信用氛围，推动行业的整体发展起到积极的作用。
    协会号召各地有害生物防制服务机构向上述企业学习，在提高技术水平、创新防制能力和服务意识方面努力。政府部门招标时，也逐渐重视具备资质的企业，一些招标项目开始明确要求投标企业达到协会认定的A类资质，为PCO行业市场竞争环境营造了良好的环境。
    （3）国际交流的日趋频繁
    随着中国经济的发展和综合竞争实力的提高，与国外的交流日趋频繁。在中国举办的国际赛事和国际博览会也越来越多。2008年，北京奥运会即第二十九届夏季奥林匹克运动会于北京举办，参赛国家及地区204个，参赛运动员11，438人；2010年，世博会在上海成功举办，这是世博会第一次在发展中国家举办，也创造了世界博览会史上最大规模记录，超越7000万的参观人数也创下了历届世博之最。同年，规模盛大的亚运会在广州成功举办；2011年深圳大运会即第26届世界大学生夏季运动会于2011年8月12日开幕，参赛国家及地区152个，参赛运动员7865人。
    这些规模盛大的运动会和博览会为中国的PCO企业来说也带来了难得的机会和挑战。以2008年北京奥运会为例，奥运会前，在北京市举办过的大型活动主要由北京市爱卫会、北京市疾病预防控制中心(CDC)完成病媒生物防制保障任务。但北京奥运会规模浩大，场馆众多，政治影响大，仅依靠CDC系统、爱卫会无法完成病媒生物保障任务，这就为PCO行业的发展提供了市场机会，大批规范的PCO企业承接了奥运场馆有害生物治理的项目，并高品质完成了国家的要求。
    一些参与过奥运会场馆有害生物治理的企业积累了丰富的施工经验，在管理理念上也更为国际化，更有一些企业开始在以后的发展中崭露头角，逐渐具备了与国外PCO企业竞争的实力。可以说，国际性赛事的举办，在推动中国PCO行业的技术进步方面起来非常积极的作用。
    （二）跨国公司的挑战
    中国人口庞大的基数和快速发展的PCO市场也吸引着国外PCO企业的目光，国外的PCO企业早在20世纪80年代就已经开始布局中国市场，如财富500强公司艺康（英文名称：ECOLAB）在1987年，就开始进入中国清洁消毒市场。凭借Ecolab，在全球商用有害生物防制服务市场份额中（即食品工厂市场，工厂市场，餐厅市场，超市市场等）领域先进的技术和丰富的经验，艺康（中国）在中国的业务迅速增加，2010年，艺康（中国）在中国的害虫治理领域名列第一位。为进一步扩大在中国市场的占有率，其计划在上海市成立中国控股公司/区域总部，并承诺在华投资3000万美元，该公司在中国做了极为长远的布局。
    2000年，拥有80多年历史的全球第一大虫害治理公司Terminix也进入了中国市场，并先后在北京、上海、苏州、杭州、无锡、常州、天津、开展业务。另外，日本的住友、香港的禄港（现已经被ECOLAB收购）、澳大利亚的联合和韩国的CESCO等公司也纷纷在我国多个城市设立了办事处或分公司。
    跨国公司与中国本土PCO企业相比，具有如下优势：
    （1）品牌优势
    有害生物防制业属于服务业，企业提供的是无形产品，即PCO服务。美国PCO业调查表明，PCO企业60%以上的业务来自PCO企业的品牌影响力。国外PCO企业具备强大的市场营销能力，中国本土PCO企业在规模方面和技术方面与国外PCO企业存在一定差距。（数据来源：《中华卫生杀虫药械》2005年第04期，作者：蒋洪、袁光明）
    （2）高端客户壁垒
    PCO是一种技术含量高、管理要求严的迅速发展的新兴产业。由于国内PCO公司成立的年限较短，在技术、规模、管理、服务质量上都与国外成熟的PCO公司存有差距。国外PCO公司与进入中国的外企总部签订服务合同，其合同适用于这些跨国公司在中国境内的分公司。我国本土PCO企业在取得跨国公司的订单方面，存在一定的难度。
    当然，面对国外PCO企业的挑战，中国的PCO企业并非没有应对之策。与国外PCO企业相比，中国的PCO企业更了解中国市场，更善于处理与政府的关系，成本优势更为明显，且因为企业规模较小，经营方式更为灵活，能够迅速占领区域市场，并将业务拓展到全国。一些国内PCO企业也开始发力高端市场，并树立了良好的市场形象，且国内的一些PCO企业由于具备奥运会、亚运会等体育场馆的有害生物防治经验，对其建立品牌形象有较为明显的正面效应。且一批国内的PCO企业已经成功摆脱了低端的形象，在管理能力、技术开发和施工经验等方面也在逐渐和国外PCO企业的水平接近，在某些领域甚至已经超越国外PCO企业。
    ●七、结论
    随着中国经济规模的进一步扩大，中国的PCO行业发展将更加国际化和多元化，国外先进的技术和管理理念也快速传入中国，中国PCO业的发展将呈现出如下态势：
    中国人口基数庞大、经济发展迅猛，目前中国已经成为世界第二大经济国，城市化进程也在迅速推进中，中国的PCO市场规模已经具备了赶超美国的条件，有望在未来十年内取代美国，成为世界第一大PCO市场国。
    近年来的发展趋势表明，中国政府在加强对PCO行业的管理的同时，将更注重建立良好的市场竞争环境，加强对不规范企业的管理和惩罚力度。未来中国的PCO市场的竞争环境将更为健康，这对中国本土PCO企业的快速发展将起到根本性的支撑作用。
    经过奥运会、世博会等一系列国际大型活动的洗礼，加上国内外技术交流的日趋频繁，中国的PCO企业目前无论从技术水平方面还是管理理念方面都具备了和国外PCO企业争夺市场的实力。
    随着全社会对食品安全和公共卫生的高度关注，政府和行业协会施以更为严格的管理规范，国内PCO行业市场集中度将会进一步提高，一部分规模小、技术含量低的企业将会从PCO市场淘汰出局，而管理规范、技术先进的PCO服务提供商将占据较大的市场份额。
(广州证券研究所分析师：欧阳铭)